Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт
или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести
индивидуальный доступ помечены знаком ""
| 1. | Представление_постановление_Президиум | 1.6 MB | 2 |
Упомянутые статьи кодексов
УК РФ
Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические # Все публикации с этой статьей
Рейтинг публикации:
«
Гражданин С. совершил незаконные действия с наркотическим средством героин (диацетилморфин) весом более 100 грамм, что на момент совершения являлось особо крупным размером, и судом первой инстанции были квалифицированы по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 228.1 УК РФ с наказанием в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
↓ Читать полностью ↓
И тут начинается «магия»… Начнем с того что часть 2 ст. 228.1 УК РФ в редакции действовавшей на момент совершения С. преступления в принципе не содержала пункта «г»…. Она, к слову, и пункта «в» не содержала.
Дело в том, что гражданин С. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, что на момент совершения квалифицировалось как ч. 1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, однако по какой то назовём это нелепой случайности судья указал в резолютивной части приговора не ту часть статьи, которая предусматривает более мягкие санкции лишения свободы – часть 3 предусматривала наказание от 8 до 20 лет лишения свободы, часть 2 от 5 до 12 лет лишения свободы.
Так как гражданин С. совершил приготовление к преступлению, а значит не более половины максимального срока за оконченное преступление, при этом гражданин С. активно способствовал раскрытию преступления что последовательно обязывает суд назначать не более двух третей от стадии преступления.
Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что ухудшить положение гражданина С. уже не может в силу истекшего для это срока, а его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ применив вышеуказанные правила статей 62 УК РФ и 66 УК РФ и снизил наказание с 6 лет 8 месяцев до 3 лет 11 месяцев с постановлением об освобождении из под стражи в связи с отбытием наказания.
Сейчас данное постановление президиума на сайте Московского областного суда увы Вы не найдете, потому что в принципе всё кассационное (надзорное) производство выпилено из ГАС «Правосудие» в большинстве судов субъектов, но оно осталось у меня в закромах, как и сканы постановления о передачи кассационной жалобы и кассационного представления на рассмотрение которые прикрепляю.
Отмечу что в моей практики был еще случай ошибки суда в стадии преступления которая привела к прекращению дела в кассации, но об этом я расскажу в другой раз.
Внимательно изучайте судебные решение на всех стадиях судебного процесса.