Письмо зам. председателя Верховного Суда РФ как основание для переквалификации совокупности закладок в единое продолжаемое преступление в кассации
Еще в январе разлетелось письмо зам председателя Верховного Суда РФ от 16.01.2026 г. № 7-ВС-207/26 об исключении ранее изложенной Верховным Судом РФ позиции о множественности преступлений по сбыту наркотических средств в виде отдельных закладок. В чем собственно вопрос? Если общими мазками — ранее практика исходила из того, что каждая закладка — это отдельное преступление, то есть в каждом случае умысел был направлен на сбыт конкретной отдельной части наркотических средств. Теперь у нас снова изменение подхода и разграничения, а по факту возврат к практике, которая уже годами и так применялась.
Каждые несколько лет изменяется подход к стадиям преступления (превращение приготовления в покушение и наоборот), разграничения совокупности от единого продолжаемого, а также учета нейтрального наполнителя. В том числе поэтому я защищал магистерскую по теме: «Актуальные проблемы квалификации преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ», надеюсь найду в себе силы и для аспирантуры. Разберем судебную статистику по данному вопросу, существующую на данный момент.
Верховный Суд РФ самолично пока еще не принимал решений в кассационном порядке, либо пока они не были опубликованы. КСОЮ приняли довольно значительное количество решений в пользу осужденных, но вот незадача, все переквалификации произошли в порядке сплошной кассации, и я не нашел ни одного пересмотра в выборочном (либо плохо искал). Соответственно ВС РФ и в выборочном порядке не передавал жалоб в КСОЮ. Антирекодсменами пока что являются 2й, 3й и 5й КСОЮ, которые не приняли ни одного решения по объединению эпизодов (либо просто забыли опубликовать).
2й КСОЮ в своё время принял достаточное количество определений «соединяя» совокупность закладок ровно, как и Верховный Суд РФ, поэтому считаю возможным ссылаться в жалобах на раннюю практику 2021-2024.
В прикрепленном архиве само письмо из ВС РФ, а также практика всех кассационных судов по данному вопросу (кроме 3го и 5го, можете ссылаться на решения ВС РФ) в том числе ранняя практика ВС РФ и 2го КСОЮ.
Продублировано в Яндекс диске: https://disk.yandex.ru/d/La7sq7zrBTkZ_w
Практического применения, а также успешной защиты.
Рекомендую к прочтению иные мои статьи на Праворубе:
Почему важно писать кассационную жалобу на приговор
Килограмм для личного употребления или как получить 12 лет и освободиться в два раза быстрее
Незнание юридической арифметики или очень странные дела по-судейски
Вправе ли суд рассмотреть кассационную жалобу на приговор если её отозвали
Как получить немедленное освобождение из колонии если судья ошибся в цифре приговора
Кассационное представление в пользу осужденного и почему прокурор на Вашей стороне
Отсрочка отбывания лишения свободы для мужчин в кассации
Также не забываем забрать кассационную практику по уголовным делам за 2026й год (01.01.2026-28.03.2026). КСОЮ+ВС РФ.
Консультация | Наши победы | Мах | WhatsApp |
Рейтинг публикации:
«
